개정 정보통신망법 '최대 5배' 징벌적 손해배상 총정리
개정 정보통신망법의 핵심은, 고의적·악의적인 허위사실 유포로 명예를 훼손한 경우 피해자가 입은 손해액의 최대 5배까지 배상책임을 인정할 수 있도록 한 징벌적 손해배상 제도입니다. 기존에는 인터넷 명예훼손 위자료가 수백만 원 수준에 그치는 경우가 많아 "가해자는 남는 장사"라는 비판이 있었는데, 이 구조를 바꾸려는 것이 개정의 취지입니다.
무엇이 달라졌나
기존 손해배상의 한계
민법상 불법행위 손해배상은 전보배상(입은 만큼만 배상)이 원칙입니다. 정신적 손해(위자료)는 법원이 재량으로 정하는데, 인터넷 명예훼손 사건에서는 실무상 소액에 머무는 경우가 많았습니다. 조회수 수십만 회의 허위 폭로 영상으로 얻는 수익이 배상액보다 큰 역전 현상도 있었습니다.
징벌적 손해배상의 도입
개정법은 악의적 가해행위에 대해 실손해를 넘는 배상을 명할 수 있게 하여, 제재와 억지라는 기능을 더했습니다. 상한은 손해액의 5배입니다. 하도급법·제조물책임법 등 다른 법 영역에서 이미 도입된 징벌적 배상 구조가 온라인 명예훼손 영역으로 확장된 흐름으로 이해할 수 있습니다.
적용 요건 — 아무 사건에나 5배가 아닙니다
실무상 다음 요소들이 중요하게 검토됩니다.
- 허위성 — 적시된 사실이 거짓일 것. 의견·과장 표현만으로는 부족
- 고의·악의성 — 허위임을 알았거나 진위를 무시한 채 유포했을 것
- 가해의 양태 — 반복 게시, 수익화(슈퍼챗·조회수), 조직적 유포 등은 배수 산정에서 불리하게 작용할 수 있는 사정
- 피해의 정도 — 확산 범위, 피해자의 사회적·경제적 타격
즉 단순한 험담 한 줄보다는, 수익형 사이버레커식 허위 폭로나 조직적 좌표찍기처럼 악성이 뚜렷한 사안에서 위력을 발휘하는 제도입니다.
피해자가 준비할 것
- 허위성 입증 자료: 게시 내용이 거짓임을 보여주는 객관적 자료(계약서, 대화 내역, 공적 기록)
- 고의성 정황: 정정 요구 후에도 계속 게시, 허위임을 인정하는 발언, 수익화 정황
- 손해 산정 자료: 매출 하락, 계약 해지, 정신과 진료 기록 등
- 확산 기록: 조회수·공유수 추이 캡처 (시간이 지나면 확보가 어려워집니다)
형사 절차와의 관계
징벌적 손해배상은 민사 청구이지만, 형사 고소로 확보되는 수사 기록(작성자 특정, 피의자 진술)이 민사 입증에 결정적으로 쓰이는 경우가 많습니다. 따라서 형사 고소 → 기록 확보 → 민사(징벌적 배상) 청구의 순서로 설계하는 것이 일반적입니다.
자주 묻는 질문
Q. 사실을 적시한 명예훼손에도 5배 배상이 적용되나요?
징벌적 배상의 중심은 악의적 '허위사실' 유포입니다. 사실 적시 사안은 일반 불법행위 손해배상(위자료)으로 다투는 것이 기본입니다.
Q. 손해액 산정이 어려운데 5배는 어떻게 계산하나요?
재산적 손해(매출 하락 등)와 정신적 손해를 먼저 산정하고, 법원이 가해의 악성·기간·수익 규모 등을 고려해 배수를 정하는 구조입니다. 기초 손해의 입증 자료를 탄탄히 준비할수록 전체 액수가 커집니다.
Q. 이미 진행 중인 사건에도 개정법이 적용되나요?
개정법 시행 전의 행위에 소급 적용되는지는 부칙과 행위 시점에 따라 달라집니다. 게시가 시행 이후에도 계속되고 있다면 적용 가능성이 열리므로, 행위 시점을 정확히 특정하는 것이 중요합니다.
법무법인 윈스 직영 '명예회복'
명예회복은 법무법인 윈스가 직접 운영하며, 개정 정보통신망법의 징벌적 손해배상 가능성까지 반영해 사건을 진단합니다. 내 사건이 몇 배 배상까지 노려볼 수 있는 사안인지 무료 진단에서 확인해 보세요.